Negli ultimi 10 anni il progetto europeo è stato attaccato da più parti e la sua fattibilità sembra essere compromessa. La popolazione percepisce l’Unione europea come un’istituzione liberale ed elitaria, e questo mina l’integrazione nel continente. Condividiamo parzialmente questa visione e sosteniamo che una profonda riforma delle istituzioni europee sia necessaria. L’obiettivo di questo articolo è spiegare perché, tuttavia, l’integrazione europea è l’unica via da seguire. Molte persone sostengono che non sia realistico pensare di raggiungere uno stato federale europeo a breve termine. Noi riteniamo, al contrario, che non sia realistico pensare di poter sopravvivere e prosperare senza uno stato europeo.

Questo articolo analizza le ragioni politiche, sociali ed economiche che rendono l’integrazione europea una priorità per tutti i cittadini europei. Il lettore può andare alla   sezione o alle sezioni che gli  interessano di più.

Ragioni politiche per l’integrazione europea

I singoli paesi sono troppo piccoli per affrontare le sfide politiche odierne. Nel mondo globalizzato di oggi, la capacità di un singolo Stato di fornire una risposta adeguata ai problemi che stiamo affrontando è enormemente ridotta. Si tratta di fenomeni globali che richiedono una governance europea (e persino globale). Uno stato federale europeo avrebbe possibilità decisamente migliori. In dettaglio, alcune di queste sfide sono:

La crisi ambientale. È il primo e il più importante dei problemi che dovremo affrontare nei prossimi anni. Quasi tutti ora riconoscono il cambiamento climatico come una realtà. Il nostro futuro e il futuro delle prossime generazioni dipendono dalla nostra capacità di affrontare questo problema. L’impatto che un singolo Paese può avere su questa questione, anche se cruciale, è minimo. Dobbiamo attuare i cambiamenti a livello europeo. Inoltre, una federazione europea potrebbe avere l’autorità e il potere di spingere per l’attuazione di tali politiche a livello globale. Infine, quando pensiamo, ad esempio, alle energie rinnovabili, l’UE potrebbe organizzare e coordinare progetti in ogni nazione al fine di rendere la maggior parte delle economie senza emissioni di combustibile nell’arco di pochi anni. Un esempio concreto di progetti già gestiti a livello europeo sono le wind farm realizzate nel Mare del Nord europeo. Un altro esempio di un progetto che avrebbe potuto essere rivoluzionario è stato Desertec. Gli esperti stimano che il piano unico di installazione di pannelli solari nel deserto (sulla giusta scala) potrebbe fornire 4 volte la quantità di energia che il mondo utilizza attualmente ogni anno. Il progetto è ancora in corso, ma un ritmo preoccupantemente lento. In ogni caso, future iniziative simili coordinate a livello europeo potrebbero essere fondamentali.

Crisi politiche: negli ultimi 20 anni, le sfide politiche per gli stati europei sono aumentate a causa di uno scenario internazionale più caotico. Le 3 crisi più importanti degli ultimi 10 anni dimostrano la mancanza di coordinamento e la debolezza dell’UE come agente politico. Queste sono:

  • Ucraina: l’Europa  non è stata in grado di svolgere un ruolo centrale nella crisi, e questo nonostante la crisi si stia verificando in Europa! L’iniziativa è stata lasciata a singoli paesi come Germania e Francia, che hanno cercato di mediare tra Stati Uniti e Russia. Questo è paradossale: c’è una crisi in Europa e i due principali attori che discutono della crisi sono Stati Uniti e Russia.
  • ISIS: Un altro momento in cui l’Unione Europea ha mostrato  mancanza di unità. È sufficiente dire che i dipartimenti  di polizia di Bruxelles collaboravano scarsamente tra di loro. Molte persone che commettono attacchi terroristici sono state identificate come  pericolose  in un paese, ma non sono state segnalate in un altro paese. Questo è inaccettabile. La necessità diun’intelligence europea coordinata è necessaria e un ritardo sarebbe imperdonabile.
  • Cina Vs USA: questo caso è il più recente ma potenzialmente  il conflitto più significativo per i prossimi anni. L’Europa sembra incapace di definire con determinazione la propria posizione e visione come potenza indipendente piuttosto che schierarsi con l’una o con l’altra parte.

Crisi sanitarie come il coronavirus. Abbiamo già parlato della caotica  risposta che le nazioni europee hanno dato all’epidemia di Covid-19. Più in generale, le sfide sanitarie vanno oltre i confini nazionali e richiedono un coordinamento, almeno a livello europeo: sono necessari un protocollo sanitario europeo e una strategia europea per prevenire la diffusione di nuove malattie pandemiche.

Crisi umanitarie. Come la crisi migratoria degli ultimi anni. La risposta dell’UE è stata del tutto inadeguata e il peso della risposta alla crisi è stato lasciato principalmente ai singoli paesi come Italia, Spagna, Grecia. Nonostante abbiano ricevuto (poco) aiuto economico dall’UE, ne hanno sentito il peso sulle spalle. Ciò, a sua volta, ha portato a un’ondata di populismo di destra in questi paesi, che ha attaccato l’UE per non aver aiutato e per aver permesso “una migrazione incontrollata”. Uno stato federale potrebbe aiutare una migliore gestione di una simile crisi e trasformare il problema in una risorsa per il continente. L’ immigrazione potrebbe effettivamente aiutare a risolvere problemi come l’invecchiamento della popolazione che minacciano il tenore di vita degli europei.

Diritti politici garantiti dall’UE. Uno Stato europeo non fornisce solo migliori garanzie per i problemi sopra menzionati. Fornisce anche una serie di garanzie concrete ai suoi cittadini. Prima di tutto, a causa degli accordi sovranazionali, la democrazia è più stabile nell’Unione federale. Ciò è dimostrato storicamente dall’esperienza ad esempio degli Stati Uniti, e più recentemente dal successo dell’UE nel promuovere le transizioni democratiche nell’Europa meridionale (Grecia 1973, Portogallo e Spagna nel 1974/1975) e nello sviluppo e nella salvaguardia dei regimi democratici in Europa orientale. Ora, nessuna di queste esperienze è perfetta e nell’UE sono necessarie riforme profonde e maggiore democratizzazione. È necessaria un’attenzione particolare per la situazione problematica dell’Europa orientale (Ungheria e Polonia in particolare). Nel complesso, tuttavia, possiamo vedere come l’integrazione a livello federale sia servita come garanzia del rispetto dei diritti democratici in tutti questi paesi e ha guidato e garantito regimi democratici in tutta l’Unione. Inoltre, l’UE ha portato pace e cooperazione in Europa in un modo senza precedenti. Sebbene il periodo delle guerre mondiali sembri lontano, sono passati solo 75 anni. L’UE ha contribuito a far sembrare irreale una guerra europea e, sebbene l’attenzione non debba essere abbassata, ora viviamo in un  continente molto più sicuro di quello in cui  vivevano nostri nonni.

Ragioni sociali per l’integrazione europea

Il progresso sociale può essere guidato solo da uno stato europeo autenticamente federale. L’UE è l’unica istituzione politica attraverso la quale possiamo affrontare la disuguaglianza odierna per una serie di ragioni:

Ridistribuzione del reddito a livello europeo. In ogni paese europeo, la disuguaglianza è cresciuta in modo significativo dagli anni ’80, come dimostrato da un’ampia letteratura. Il lavoro più famoso a dimostrazione di questo fenomeno è ilCapitale nel 21 ° secolo di Thomas Piketty. Tale tendenza non si è verificata solo tra le diverse regioni europee ma anche all’interno dello stesso paese. Basti pensare che la quota del 10% più alto del reddito pre tasse in Germania era del 28% nel 1980 ed è salita al 35% nel 2017. Allo stesso tempo, dobbiamo sottolineare che le disparità di reddito sono aumentate meno in Europa che negli Stati Uniti grazie alle politiche di redistribuzione e pre-distribuzione. Un governo federale europeo potrebbe imporre un budget condiviso per ridistribuire la ricchezza nell’unione e creare maggiori opportunità per i paesi e le regioni che soffrono.

Creazione di un sistema di welfare europeo. Gli Stati sono troppo piccoli e se impongono misure di welfare il capitale può semplicemente volare via. Abbiamo assistito a questo fenomeno negli ultimi 30 anni di globalizzazione. Molte aziende (e intere industrie) si sono delocalizzate per evadere le tasse. Le multinazionali possono sfuggire alle normative nazionali. L’UE, d’altro canto, è un grande mercato che può esercitare il controllo del capitale e imporre regole .

Cittadinanza europea. Un altro vantaggio sarà che la cittadinanza europea sarà finalmente completa. Ad ogni cittadino europeo saranno garantiti, in quanto europeo, pieni diritti in ogni paese membro. Nella nostra visione, tali diritti includono il diritto a un tenore di vita decente, il diritto di partecipare alla vita politica e il diritto alla parità di trattamento senza alcuna distinzione da un paese all’altro. La piena cittadinanza europea sarebbe il modo migliore per incarnare tutti quei diritti espressi nella  Dichiarazione dei diritti dell’uomo del 1948. Risolverebbe anche la questione di singoli paesi che non garantiscono alcuni diritti. L’esempio più recente di cui abbiamogià discusso nella rivista è stato il ritiro della Polonia dalla convenzione di Istanbul, che sarebbe impossibile in uno Stato federale europeo.

Esportazione di un modello sociale. Un’Unione Federale Europea sarebbe l’unico stato abbastanza grande per esportare un modello sociale che è allo stesso tempo democratico e redistributivo . La sua influenza potrebbe essere un’alternativa all’ultra-capitalismo americano e alla mancanza di libertà politica cinese.

Ragioni economiche per l’integrazione europea

Infine, anche da un punto di vista economico, e nonostante la pervasività della propaganda antieuropea, l’integrazione europea sarà fondamentale per tutelare gli interessi europei. Partiamo da una considerazione. Le previsioni OCSE mostrano che entro il 2025 l’unico Paese europeo che sarà tra le 8 maggiori economie del mondo (G8) sarà la Germania, che sarà laquinta (si veda la tabella sotto, click per aprirla nel sito Kyso). La Francia sarà all’11 ° posto, l’Italia al 14 °. Naturalmente, la dimensione di un’economia non è tutto. Tuttavia, in termini di importanza geopolitica e macroeconomica globale, è chiaro che emergeranno nuovi e importanti attori economici. L’India supererà gli Stati Uniti entro il 2037, e gli stessi Stati Uniti e la Cina saranno a un livello completamente diverso dai paesi europei. Se prendiamo la Germania, la più grande economia europea, il suo PIL sarà 3 volte inferiore a quello indiano, 5 volte inferiore al PIL statunitense e quasi 8 volte inferiore a quello della Cina. Per competere con questi giganti economici, abbiamo bisogno di un paese federale europeo e della cooperazione tra le nazioni europee piuttosto che della concorrenza. Il coordinamento e la collaborazione tra gli Stati membri sono fondamentali per l’espansione economica.

Dati OECD, tabella interattiva fatta da KYSO. Click sulla tabella per aprirla.

Sistema Tributario Europeo . Uno stato federale europeo potrebbe anche garantire una tassazione più equa a livello europeo, evitando la creazione di paradisi fiscali come la Svizzera, l’Olanda e il Lussemburgo. Ciò, a sua volta, andrebbe a vantaggio dell’intera Unione perché consentirebbe una migliore concorrenza (o collaborazione) tra le diverse società e un sistema salariale più equo a livello europeo. Il risultato finale sarebbe promuovere il consumo, sviluppando così ulteriormente il mercato comune europeo.

Sistema fiscale e bancario europeo. Un’Unione Federale potrà finalmente imporre un bilancio europeo comune e la creazione di un sistema bancario europeo. Ciò consentirà un migliore controllo sull’economia, controllo che non può essere esercitato a livello nazionale per una serie di ragioni: perché le economie sono troppo piccole; a causa delle attuali misure di austerità; e nel caso dell’area euro perché i paesi non sono liberi di stampare la propria valuta. Con un bilancio fiscale ed Eurobondsul modello del Recovery Fund, l’Europa potrà adottare misure di stimolo economico quando necessario. Infine, per i cittadini dell’UE sarà possibile ritirare denaro su tutto il territorio europeo senza costi aggiuntivi.

Mercato del lavoro europeo. Un altro vantaggio legato alla cittadinanza europea. Una nazione europea garantirebbe un mercato del lavoro veramente europeo. Sebbene vi siano già molti cittadini europei che vivono lavorano in diversi paesi europei, spesso si tratta principalmente di lavoratori altamente qualificati. Inoltre, spostarsi da un paese all’altro per lavorare implica spesso una serie di questioni burocratiche e concrete da affrontare. In un’Unione federale europea, tutti i cittadini potrebbero avere accesso a posizioni qualificate e non qualificate in tutta Europa e spostarsi per lavorare su tutto il territorio europeo senza ostacoli. Inoltre, un sistema europeo di uffici di collocamento potrebbe essere implementato per combattere la disoccupazione e programmi di formazione europei e per aiutare i cittadini a trovare il lavoro che stanno cercando. Questo potrebbe essere fondamentale per combattere la disoccupazione delle giovani generazioni, che è uno dei principali problemi dell’Unione.

La forza di un’idea

In conclusione, l’integrazione europea non è solo necessaria ma anche urgente. Questo non vuol dire che non ci siano problemi critici concreti che dobbiamo affrontare prima di procedere all’integrazione europea. Ci sono molti problemi come la mancanza di una lingua comune, la mancanza di un sistema giuridico europeo, la disomogeneità dello  sviluppo economico e sociale delle diverse regioni europee. Questi problemi devono essere presi seriamente in considerazione e Arbury Road presto dedicherà loro articoli. Tuttavia, nonostante queste sfide, le conseguenze di non andare avanti con un’agenda federalista sarebbero disastrose. La gente spesso dice che uno stato europeo è utopia. Noi invece crediamo che pensare di poterne fare a meno lo sia.

L’Unione europea è stata la prima volta nella storia in cui i paesi hanno aderito volontariamente a un’unione sovranazionale. Sicuramente aderirono perché era economicamente conveniente, ma anche perché credevano in un progetto, che doveva favorire il progresso della società nel suo insieme. Si sono uniti perché pensavano che le nostre differenze dovessero essere esaltate piuttosto che biasimate. Si sono uniti perché pensavano che dovremmo concentrarci sulla nostra comune eredità europea e sulla nostra storia condivisa, piuttosto che sulle differenze. Crediamo che oggigiorno il progetto europeo necessiti di una riforma profonda e urgente per sopravvivere. Allo stesso tempo, crediamo che la sua sopravvivenza sia fondamentale per il futuro di tutti noi.